Collectivité Territoriale d’Alsace - La "notice d'information" et l'alchimie du Oui

La notice d'information

et l’alchimie du Oui

Ou comment transmuer le simple en complexe (et vice-versa)

Dans le document qui doit être distribué avant la consultation référendaire du 7 avril, soulignons une grossière manipulation par l’image, sans doute sortie de la tête de spécialistes en communication, payés non pas pour éclairer le débat, mais pour faire gagner une cause, celle du oui. Coûte que coûte. La Collectivité Territoriale d’Alsace part sur de bien mauvaises bases. D'autant qu'aucun autre regard sur le sujet n'a droit de cité.

En effet, l’un des trois messages-clefs des partisans de cette réforme est : « Simplification et transparence ». Comme la réalité de l’ex-Conseil Unique d’Alsace ne correspond plus du tout à ce leitmotiv, avec ses multiples instances et nombreuses présidences, il fallait visiblement faire en sorte que le nouveau schéma y réponde, pour ne pas rebuter les électeurs et abonder le grand malentendu du oui.

Il faut donc comparer le premier schéma publié dans la presse (DNA du 23 novembre 2012) avec celui qui sera joint à la « notice d’information en vue de la consultation des Alsaciens ». Le résultat est édifiant. Tout d'abord, le schéma "officiel" :

Tout est fait pour exagérer la complexité du système actuel (certes loin d’être parfait), détaillant 7 pavés (noirs comme la nuit qui tombe), allant jusqu’à sortir des placards trois « commissions permanentes » dont beaucoup d’entre nous ne connaissaient ni l’existence, ni la fonction. Juste pour ajouter des cases et inciter au rejet.

A l’inverse, les institutions proposées (en rouge, couleur de l’amour et de la vie) sont résumées et simplifiées à l’extrême, en deux petits rectangles, quitte à éluder tout le reste (cf. les infographies du blog). Sans doute dans l’espoir que nous nous contenterons de regarder, sans lire le document, ni faire quelques recherches élémentaires.

Mais pour qui nous prend-on ? Est-ce cela « offrir aux concitoyens plus de transparence et plus de lisibilité » ?

La fin semble bel et bien justifier les moyens, et pas des plus finauds. En d’autres temps, d’autres époques, cela portait le nom de propagande. Ou encore de démagogie (emmener le peuple là où l’on veut qu’il aille en flattant ses désirs).

Comment faire confiance à des politiciens capables de tels embrouillaminis ?

Et ci-dessous, l'organigramme refondu grâce à l'infographie des DNA, et plus proche de la réalité :

NB : pour info, voici aussi l'infographie publiée par le journal L'Alsace du 24 novembre 2012 :

La nouvelle donne après l'annonce de Strasbourg Eurométropole :

Le schéma publié par le site nationale4.fr :

Voici aussi pour information un graphique montrant l'"ampleur" des économies annoncées :

 

--> Sur la notice dite d'information, lire aussi l'article qui démontre qu'elle est à proprement parler "hors la loi".

--> Sommaire

L'analyse des résultats :

--> En Alsace, c’est  « non » ! (où l’on trouvera des éléments d’analyse pour comprendre les résultats du 7 avril 2013 et faire le bilan de la campagne référendaire).

D'autres articles sur ce blog :

--> Après le 7 avril... 

--> Dix raisons de voter NON

--> La notice d'information "hors la loi" - pour quoi votera-t-on : un projet ou une fusion ?

--> Le schéma trompeur de la notice dite d'information

--> Le Non (censuré !?) de Bernard Notter, vice-président du Conseil général du Haut-Rhin !

--> La prudence avisée des Conseils de développement Mulhouse-Thur-Doller

--> Un projet précipité

--> Les médias qui protègent le "oui"

--> Le flop des réunions pour le "oui"

--> Menace sur les communes ! Où est la proximité ?

--> Sondage : le grand malentendu du "Oui"

--> Economies, êtes-vous bien là ?

--> Appel au débat contradictoire : où sont passés les partisans du oui ?

--> Le 7 avril : NON, pas l'abstention !

--> Rien n'est joué d'avance... : la mobilisation sur internet sera cruciale

--> Oui - Non : deux poids, deux mesures ?!? Lettre ouverte à la présidente de l'Université de Haute Alsace

--> Comprendre les enjeux du seuil de 25% des inscrits

--> Point de vue de l'historien Georges Bischoff : "ne pas se tromper d'Alsace" 

--> Ils diront non : les arguments de Constant Goerg, Jean Ueberschlag ou encore Pierre Freyburger

--> Conseil d'Alsace : des infographies pour mieux comprendre

--> La joie des autonomistes

--> L'Eurométropole ET le Conseil (pas unique) d'Alsace

--> Histoire et principes de la structure départementale

--> Charles Buttner : ni économies, ni simplification !

--> Referendum en Alsace : un chèque en blanc ?

--> L'oubli de la France !

--> CTA : le flou artistique !

--> Pour un débat public et responsable

--> Vers la suppression des 25%?

--> Le referendum d'initiative locale : mise en perspective.

--> La Collectivité Territoriale d'Alsace : les documents.

--> Un Conseil pas Unique du tout : le Conseil Complexifié d'Alsace

--> La surenchère régionaliste en Alsace.

--> La tentation ethnique des Verts et le soutien du PS.